Král je nahý!
- Podrobnosti
- Zveřejněno 18. 6. 2015 15:28
Při hlasování o Národním olympijském centru (NOC) si dovolilo 5 zastupitelů nezvednout ruku pro. Byl jsem jedním z nich. Důvod byl jednoduchý. Projekt nebyl projektem. Král byl nahý. Král byl a zřejmě ještě je nepřipravený. Chyběly informace, které projekt dělají projektem. Většinou mají formu notoricky známé doplňovačky: záměr, základní parametry, organizační struktura, předpokládané náklady a výnosy, využití zařízení (kdo, kdy, za kolik), schéma personálního obsazení, předpokládaná doba udržitelnosti, studie proveditelnosti. Mám za to, že tyto věci by měly být vyjasněny a prodiskutovány napříč politickým spektrem v předstihu před jakýmkoli konkrétním krokem. Založení spolku s účastí města je vážná věc. Ještě vážnější je, pokud není vyjasněna jeho funkce, organizace a místo v celém projektu.
Místo věcné debaty bylo zorganizováno osočování opozičních zastupitelů. V radnici, před radnicí, v tisku. Prý nepřejí sportování mládeže. Několik zmatených tabulek a návštěva sportovního impresária na jednání zastupitelstva a jeho prezentace jakýchsi zvláštních čísel a představ můj názor na nepřipravenost této věci změnit nemohlo. Ta čísla a vize pokud nebyla zrovna v tom okamžiku vymyšlena, mohla a měla být položena na stůl dlouho před jednáním zastupitelstva. Ještě před tím však měla být projednána radou. Proč tomu tak nebylo? Řádně připravené informace musí být alfou a omegou při rozhodování o důležitých věcech města. Alespoň takto si představuji nejen řízení projektu ale i celého města. Není-li tomu tak, jde o manažerské selhání těch, kteří chtěli, aby byl projekt schválen. Nota bene, jde-li o více než 100 milionovou investici. Pokud má projekt dotovat MŠMT, pochybuji, že je možné, aby neexistovala jeho podrobná studie. Proč ji tedy zastupitelé nedostali, je ve hvězdách.
V tom, že rozhodnutí zdržet se hlasování bylo správné, mne a jistě i řadu rozumných spoluobčanů utvrdily rozčilené výroky, výhradně členů koalice, v tisku. Kolegyni Ing. Haně Naiclerové bylo např. vyčteno, že se zdržela hlasování, ač má syna v 1.sk a její manžel je tam dokonce trenérem. Co chtěl vyslovitel této temnosti sdělit? Snad to, že je-li někdo z rodiny zastupitele zapojený v klubu, musí zastupitel loajálně hlasovat tak, jak si to přeje „majitel“ klubu? To jsme ovšem v jiném století! Těch, co nedali hlas pro, mohlo být i více. Podařilo se však uložit primátorovi alespoň přípravu změn stanov, které lépe ošetří postavení města Prostějova v projektu. Jak je možné hlasovat pro stanovy, o nichž je známo, že se musí změnit? Jak je možné hlasovat pro něco, co není v pořádku? Zajímavé je, že to, že stanovy nejsou v pořádku, potvrdili svým hlasováním všichni zastupitelé. Schválili totiž nutnost změny. Ti, co byli pro, i ti, co se zdrželi. Velká shoda!
Připadá mi směšné, když jsou někteří zastupitelé označováni za nepřátelé dětského sportu jen proto, že žádali konkrétně zpracovaný projekt. Dovolím si připomenout, že já i mnoho mých přátel, se právě práci s dětmi a mládeží věnujeme dlouhá léta. Na trénincích, na soutěžích na táborech. Práce s mládeží v Prostějově nestojí na NOC. Je tu před NOC, bude i po něm a bude, i kdyby NOC nebylo. Bouře kolem NOC je pouze vykonstruovaná záminka proti všem, kdo dlouhodobě kritizují selektivní systém podpory sportovním a volnočasovým aktivitám prostějovské mládeže.
Nevidím jiný správný postup, než doplnit výše uvedenou doplňovačku. Nechť má každý možnost seznámit se s projektem, jeho funkcí a návrhem provozu. Vážený pane hejtmane, vážený pane primátore, vážený pane doktore, stačilo to pořádně připravit. Mohli jste mít plný počet.
Výroky, které na které článek reaguje byly zveřejněny v Prostějovském večerníku dne 15.6.2015.
